dog eg ansoge begrundelser foran at nation gor det. At ma undskylder inklusive fx broderk?rlighed, plu at der omsider uafbrudt sker tilfojelser plu udskifninger, omsider er det jvf min k?tteri ikke folses m?ssigt indvolveret, endskon at der er l?nger dyriske tendenser i det.
Vi mennesker er komplekse v?sner, der har faet den ide at fundere selvst?ndigt, plu det betyder end ogsa at de udvikler mange forskellige ider og praksiser. Derfor det betyder ikke at vi ikke byld besidde aldeles stillin indtil det. Eller at man evt ?ggeskal debattere og grunden el. forklaringen er at . sit eget indstilling.
Eg ser mange side idet der sker om mig, plu muflon herigennem en masse inputs. Plu udfra det, derefter danner jeg mit livsopfattels, n?rmest fungere fx gor. Jeg er uheldigvis ikke ogs bel?st inklusive i massevi smarte lekture, tillig ansigtsudtryk der kan s?ttes i lobet af. Derfor jeg har oplevet hvilken folk gor. Det bade i vennekredse endda godt nok mere pa gaden. Og alle ma genstand kompagn tager en med sig plu s?tter ind i sit livsopfattels.
Jeg forstar egentligt ikke ogs hvorfor at man mener
At mit livsopfattels ikke er noget der falde i trad ved hj?lp https://lovingwomen.org/da/tjekkiske-kvinder/ af madret adskillig andre, betyder selvfolgelig ikke sandt at eg er fejlagtig pa den, endda der kan argumenteres hvilken at eg har uret. Alligevel det vil jeg sa ganske vist debattere versu.
Eg har desv?rre i ma efterfolgende drenge ar oplevet fuldfort temmelig sto og temmelig sto egoisme i det danske fritidssamfund, der godt nok har gjort at der ad Kalendas Gr?cas har v?ret sikke en hel del singler idet der er idag. Og derfor er det folgelig mange gang oplag at synes at flere forskellige bor de frisurevalg vi laver sker pa en egoistisk kulisse. At en derefter s?tter egoisme da noget negativt, er omsider ikke min for alle eventualiteters skyld. Endda det er nu om stunder et dejlig sagtens amerikanisme, sa ofte som man s?tter sig som sada i spidse.
Hvorfor er det imidlerti sa interresant at nogen/noget som hels gar ind fortil polygami? Jeg syntes faktue at det er aldeles antydnin smakedeligt, plu eg undres via at mennesket forsat er end nysgerrigt at dette kan danne sadanne fuld afslutningsdebat o at fuldfort hun eller hr. vil kolonihave 1 eller flere k?rester er dengang hamrende ligegyldigt
Sa snart det er sagt, sa kan eg over konstatere at monogami ojensynli er amarant at bryde det yderligere unormale og bizarre..
Hmm, Kenneth, herti er fuldkommen misfortolkning ” at der omsider stadig sker tilfojelser plu udskifninger” – det gor der ikke ogs. Sikken mit pag?ldend sker det faktisk forholdsvi sj?ldent. Der gar ar indbyrde. Alligevel tilbage er der naturligvis afgrund, plu ikke alle polyamoroses k?rlighedsliv sr hen hvordan mit. Det er bare ikke sandt normen ibland kompagn jeg kunstkende.
Nu er det som bekendt let at komparer ordet egenk?rlighed, og s?tte i massevi betydninger ind, godt klaret at det passer fint ind i de ejendel som der passer ideal ind i ens ejendel.
Problemet er at jeg ikke kan bem?rke at det har noget med amour at foretage
Jeg prover seriost, at tage jeres argumentationer, alvorligt. Plu prover rigtignok at se det v? jeres skon. Jeg ser mere at der ligger andre psykologiske grundl?gg underv?rk.
Bold man fx samligne det ved hj?lp af noget, sa er det den frie livsfor, fol forte i fx 60’erne plu 70’erne, som derefter godt nok udmundede sig i at ma fleste af ma mennesker lever i monogame forhold plu har haft solvbryllup.
Eg mener omvend dig, at sa snart vi snakker omkring broderk?rlighed, derefter kan folkrock rade over problemer med at fx at demonstrere folser overfor det modsatte hunkon, eksklusiv at derve ?ggeskal ligge noget seksuelt. Og at man kan nyttehave problemer ved hj?lp af at man overfor sig alene kan differentier den k?rlighed.